В этом эпизоде войны между Следственным комитетом и прокуратурой пешкой стал следователь, чья вина не доказана
 |
| Бывший следователь Гривцов и бывший присяжный Ткаль в редакции «Новой» Фото Анны Артемьевой |
 |
| Владимир Палихата |
 |
| Пропавший обвиняемый Руслан Паркин |
Хамовнический суд Москвы приступил к повторному рассмотрению дела бывшего следователя Следственного комитета РФ Андрея Гривцова и других. Кроме фантастической суммы взятки (8 миллионов долларов наличными), фигурирующей в этом деле, оно примечательно тем, что осенью прошлого года было рассмотрено с присяжными, а после отмены их оправдательного вердикта повторный приговор будет выносить уже единолично районный судья.
Взятка (статья 291), как и ряд других «менее значительных» статей УК РФ, исчезла из компетенции суда присяжных в 2013 году как-то незаметно: передача этих дел в районную подсудность была аргументирована тем, что после введения апелляционной инстанции у областных судов-де не хватит сил еще и на процессы с присяжными. Но Гривцов оказался лишенным конституционного права на такой суд, которое было у него еще прошлой осенью. Обманутыми чувствуют себя и присяжные, часть из которых обратилась с этим в «Новую газету».
Мы попытаемся ответить на их вопросы и сделать выводы, которые будут касаться не только этого дела, но и правосудия в целом.
Показания Гривцова
Осенью 2005 года молодому следователю прокуратуры г. Москвы Андрею Гривцову было передано уголовное дело о рейдерском захвате огромного здания НИИ близ метро «Фрунзенская» в Москве в феврале 2004 года. С одной стороны, дело было запущено, в течение полутора лет органы МВД никаких следственных действий не проводили. С другой — захват был выполнен столь грубо и очевидно (хищение акций было легализовано судьей в Тверской области по месту фиктивной регистрации некоего бомжа), что Гривцову удалось довести дело до суда. В 2007 году ряд участников мошенничества был осужден, но руководивший этим захватом Николай Нестеренко сумел скрыться, был объявлен в розыск, а дело в отношении него было выделено в отдельное производство.
По информации следствия, главным координатором этого и других захватов стал бизнесмен Владимир Палихата, но в отсутствие Нестеренко доказательств его причастности Гривцову собрать не удалось. Подразделением прокуратуры Москвы, где работал Гривцов, руководил в это время Руслан Паркин (эти две фамилии надо запомнить), который уволился отсюда тоже в 2007 году.
Гривцов тогда же перешел на работу в только что созданный Следственный комитет, и к 2009 году дорос тут до уровня следователя Главного следственного управления. Фактически большую часть рабочего времени в 2009 году он проводил в Санкт-Петербурге, где участвовал в расследовании крупных рейдерских захватов. И здесь одним из фигурантов по делу также оказался Николай Нестеренко.
Пока Гривцов работал в Петербурге, Нестеренко был задержан в Белоруссии и этапирован в Москву. Руководитель отдела СК РФ Олег Пипченков, которому подчинялся Гривцов, вернул его в Москву допрашивать Нестеренко, чьи операции Гривцову были известны лучше других. Гривцов рассчитывал получить от него показания против Палихаты, чья фамилия мелькала в оперативных сводках.
Это формальная часть «показаний» Гривцова, но еще есть и неформальный его рассказ. Все это время, с 2007 по 2009 год, он поддерживал отношения со своим бывшим прокурорским начальником Русланом Паркиным, который, оставив это поприще, стал адвокатом. Бывшие начальник и подчиненный перешли на «ты», а встречались чаще всего в тренажерном зале с последующей парной. Обсуждали те дела, которые вел Гривцов, потому что: «А о чем еще нам поговорить в бане?»
В декабре 2009 года Паркин сообщил Гривцову, что он будет представлять в деле, которое вел следователь, интересы Владимира Палихаты и примет участие в его допросе, назначенном на послепраздничные дни января 2010 года. Гривцов и не рассчитывал сразу «расколоть» Палихату, ему нужен был «разговор по душам», и он согласился с предложением Паркина составить перечень вопросов, которые будут заданы на предстоящем допросе и заранее переданы через него Палихате.
Возможно, переиграть своего бывшего учителя Паркина показалось Гривцову особенно заманчиво, в его характере есть этот спортивный азарт: «Вызываешь на допрос миллиардера, он на тебя смотрит как на вошь, а ты ешь свой бутерброд, но про себя уже знаешь, как его взять». В таком азарте легко и заиграться.
ПРОДОЛЖЕНИЕ