Потерпевший по уголовному делу в отношении екатеринбургской журналистки Аксаны Пановой признался, что подсудимая не вымогала у него деньги. Но через несколько лет он «догадался», что вымогала
В судебном процессе по уголовному делу екатеринбургского журналиста Аксаны Пановой состоялся допрос генерального директора «Областного телевидения» Антона Стуликова, который утверждает, что три года назад Панова вымогала у него три миллиона рублей. После допроса защита Пановой заявила, что «самый серьезный эпизод в ее уголовном деле только что рассыпался в прах».
Антон Стуликов, которого Аксана Панова называет «лжедоносчиком», с 2010 года руководит «Областным телевидением» - телекомпанией, контрольный пакет который принадлежит областным властям. Компания ежегодно получает из бюджета региона сотни миллионов рублей и является главным медийным рупором администрации Свердловского губернатора. У агентства «Ура.Ру», которое возглавляла Аксана Панова, существовал договор информационного сотрудничества с «ОблТВ». Подсудимая объясняет, что де-факто это был договор сотрудничества с администрацией губернатора (тогда во главе региона стоял Александр Мишарин), а «ОблТВ» выступала «кассой», плательщиком. Точно так же, как уже писала «Новая», телекомпания в то время платила многим свердловским и федеральным СМИ.
Когда отношения Аксаны Пановой и администрации губернатора испортились, договор с «ОблТВ» использовали, чтобы возбудить на журналиста уголовное дело. Стуликов, сохранивщий свою должность и при новом губернаторе Евгении, был вызван в органы следствия и написал заявление, что договор был заключен как следствие вымогательства. Якобы Аксана Панова и ее агентство угрожали ему распространением негативной информации и взамен требовали деньги. Следствие предъявили Пановой обвинения по п. «б». ч. 3 ст. 163 УК РФ – «Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере». Ей грозит до 15 лет лишения свободы.
Сегодня Стуликов оказался единственным из трех потерпевших, кто явился на заседание. Допрос продолжался более двух часов. «Потерпевший» не скрывал своего неприязненного отношения к Аксане Пановой, постоянно подчеркивая, что считает подсудимую обманщицей.
Когда суд интересовался, как именно Панова угрожала Стуликову, тот отвечал, что в качестве угроз воспринимал заметки, которые выходили на «Ура.Ру» о телекомпании, где он работал. Например, оскорбительным для себя Стуликов назвал заголовок «”Областное телевидение” возглавил пиарщик, думающий о душевности» (дело в том, что до «ОблТВ» Стуликов работал в «УГМК-Холдинге» - металлургической компании, которая известна особой любовью к строительству храмов). Потерпевшему также не понравился материал, в котором рассказывалось о том, что сотрудники «Областного телевидения» получали чересчур низкие зарплаты. При этом Стуликов заявил, что публикации «Ура.Ру» вредили не только ему, но и всей телекомпании, ее коллективу, в результате чего некоторые сотрудники уволились. Стуликов затруднился назвать конкретные фамилии журналистов, покинувших «ОблТВ» из-за заметок на «Ура.Ру».
Хотя Стуликов называл заметки «лживыми», выяснилось, что в суд он никогда не обращался, так как «в них были использованы формулировки, по которым судиться бесполезно».
У Стуликова допытывались, требовала ли Панова от него деньги, угрожая распространением прочащей информации. Со слов гендиректора телекомпании выходило, что нет: он признался, что сам решил, что заключить договор с «Ура.Ру» будет лучшим выходом, так как «Панова все время так работает». Сам же эпизод совершения вымогательства, по его словам, выглядел так: его пригласил на встречу глава администрации губернатора Свердловской области Вячеслав Лашманкин и, сидя в своем рабочем кабинете, предложил тому «решить вопрос с Областным ТВ и Пановой», написав на листке цифру «300 000». Стуликов, по его словам, расценил это как предложение заключить с «Ура.Ру» договор на такую сумму, что и сделал. При этом технические переговоры о заключении контракта шли у Аксаны дома, Стуликов пришел к ней в гости, пил чай и ел сырники со сгущенкой (в ходе заседания всплывали и такие подробности).
В ходе допроса Стуликов заявил, что сам настоял на заключении договора информационного сотрудничества с информагентством и сам же потребовал добавить в него пункт«блок на негатив». При этом претензий к исполнению договоров, как выяснилось, у него не было – он подписывал акты выполненных работ и был удовлетворен тем, что на «Ура.Ру» стали появляться позитивные публикации об «Областном телевидении». Стуликов также заявил, что никогда не обращался в правоохранительные органы с требованием привлечь Аксану Панову к уголовной ответственности. Выходит, «потерпевшим» он признал себя только после того, как его вызвали в следственное управление ГУ МВД по Свердловской области в самом начале «дела Пановой».
Возможно, видя, что потерпевший «поплыл» и рушит фабулу обвинения, прокурор пытался прийти ему на помощь: настаивал, чтобы Стуликов все-таки проговорил, что Панова требовала у него деньги. Но гендиректор телекомпании стоял на своем: таких требований никогда не предъявлялось, но «он расценивал происходящее именно так».
Адвокат Пановой Тимофей Гриднев заявил «Новой»: «Со слов Стуликова стало ясно, что имели место быть обычные гражданско-правовые отношения, при этом у него даже нет претензий к исполнению договоров Аксаной Пановой и «Ура.Ру».
Напомним, уголовное преследование Аксаны Пановой началось после того, как у нее испортились отношения со свердловским губернатором Евгением Куйвашевым и начальником ГУ МВД Михаилом Бородиным. Панова и ее журналисты критиковали губернатора и генерала, одновременно поддерживая общественника, основателя «Города без наркотиков» Евгения Ройзмана. Сначала свердловские власти начали разгром реабилитационных центров Ройзмана, а затем возбудили уголовные дела в отношении Пановой. Заявителями в них стали люди, зависимые от следствия или политического руководства Свердловской области.