На сайте «Российской общественной инициативы» было собрано более 100 тысяч голосов против свежеиспеченного законодательного акта. Заметим, это уже второй успешный прецедент «подписной инициативы» (23 сентября будет вынесено итоговое решение по предложению Алексея Навального запретить чиновникам покупать автомобили дороже полутора миллионов рублей).
На круглом столе в РИА преобладали представители госорганов и правообладатели, жарко отстаивающие закон, вступивший 1 августа в силу. Генпродюсеру Comedy Club Артуру Джанибекяну документ и в нынешнем виде кажется приятным во всех отношениях: «Дайте возможность хотя бы год закону поработать!»
Замминистра связи Алексей Волин полагает, что существующий ФЗ нужно дорабатывать, но он против его отмены: «Это повергнет интернет-пространство в хаос… Не надо городить все с начала. У нас уже были аналогичные реакции после принятия законов: ужас-ужас, а практика показывает, что с этим жить можно».
Ответственный за культуру Владимир Мединский выразил позицию ведомства: «… Вам же не понравится, если квартиру отберем, подселим к вам людей… Интеллектуальная собственность является таким же частным продуктом, в который вкладывается кровь, пот, слезы и жизнь авторов… Какое мы имеем право отбирать? Пушкин мог жить на авторские права, на них жил Достоевский, Толстой! Сегодня писатель обречен на нищету. Вот пока выступал министр по связям с Открытым правительством Михаил Абызов, я скачал на ipad несколько книжек… Бесплатно. Показать? Что-то у Акунина вышло хорошее… «Черный город». Читайте! В магазине, между прочим, 500 рублей стоит. У меня это заняло минуту…»
Министр предложил распространить действие антипиратского законодательства на музыку и литературу…
Соавтор антипиратского закона и борец с правовым нигилизмом, депутат Госдумы Леонид Левин высказался против отмены блокировки нелегального контента по IP-адресу. По его мнению, нелегальный контент может перемещаться со страницы на страницу бесконечно. Процесс может остановить только блокировка всего ресурса. Господин Левин мечтает о создании «Белого списка» интернет-компаний, которые подпишут меморандум о досудебном решении споров.
Депутат единоросс Роберт Шлегель призывает закон не отменять, но к голосам протестующих прислушаться…
По мнению подавляющего числа выступавших, «подписанты» петиции жаждут исключительно халявы.
Вопросы вокруг внезапно (даже для самих депутатов) принятого закона роятся, как пчелы вокруг улья. Кто и как будет определять собственника интеллектуальной собственности? Как избежать блокировки добросовестных ресурсов? Уже сегодня есть множество перекосов и нет точной формулировки деятельности посредника. Существует путаница со штрафными санкциями. Не изучен ущерб от последствий бесконечного судебного троллинга. Не разработан механизм «разблокировки» сайтов.
Как можно говорить о распространении закона на другие сферы, пока не просчитаны экономические и социокультурные последствия для 50% россиян, пользующихся интернетом? И, наконец, непонятно, почему в отдельно взятой Сети отменяется презумпция невиновности. А на ее месте расцветает нездоровое сочетание серости и свирепости.
Представители IT-индустрии призывают разработать новый, учитывающий мнения сторон закон.
Игорь Дроздов, вице-президент по правовым вопросам фонда «Сколково», считает, что не все нужно скачивать за деньги. Необходимо создать рынок легального контента. Ведь интернет дает возможность людям, живущим на окраинах страны, получить доступ к образованию. Прежде всего студентам. В США работает такая система «гибких изъятий». Там заботятся о развитии человеческого капитала.
От подписавших петицию почти под занавес выступил руководитель «РосКомСвободы» Артем Козлюк.
«Первое предложение — организовать общественную площадку для обсуждения. Хотя бы сроком на месяц. Все согласятся со мной: существует глубокий кризис взаимоотношений правообладателей и пользователей интернета. Пользователи не хотят жить по старорежимным законам о правах авторов и книгоиздателей, сформулированным еще в 1709 году королевой Анной. Давайте сядем за стол переговоров и сформулируем справедливую позицию».
Внезапно в речь Артема Козлюка вклинился министр Мединский: «Если вы закончили, можно вопрос?»
«Вот договорю, — сурово парировал Козлюк, — потом будете задавать мне вопросы». Но и министр не отступал: «Хотите продолжать забесплатно скачивать ворованное кино, и книги, и музыку?» Козлюк: «Я не согласен с постановкой вопроса. Понятие кражи четко сформулировано законом, Уголовным кодексом, а не интернетом. Не всякое копирование информации является кражей. Придерживайтесь адекватных терминов».
Кстати, лозунг «РосКомСвободы» — «За симметричный гражданский ответ на ужесточение государственного контроля над интернетом».
Когда все главные министры и замминистры ушли, слово дали коммунистическому депутату Анатолию Локтю, раскритиковавшему скороспелый закон: «Мы действуем по методу канадского хоккея: вбрасываем шайбу в зону противника, потом начинаем ее догонять».
Михаил Абызов, возглавляющий рабочую группу (ей поручено рассмотреть петицию об отмене антипиратского закона в нынешнем виде), завершил дискуссию на оптимистической ноте: «Уверен, что 100 тысяч человек, подписавшие петицию, голосовали не за полную свободу пиратства, а за совершенствование антипиратского закона».
В рассказе фантаста Виктора Колупаева «Поющий лес» люди, запретившие смотреть-читать-петь-говорить обо всем, что защищено авторским правом, в конце концов лишаются всего…
Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»