Зинэтула Билялетдинов покинул пост главного тренера национальной сборной по хоккею.
Контракт с ним закончился, на исполкоме Федерации хоккея России выступление на домашней Олимпиаде получило неудовлетворительную оценку, все было предопределено, в чем я ни секунды не сомневался даже тогда, когда главный тренер сразу после фиаско проронил, что не прочь продолжить работу. Его не ели поедом, но после паузы он сам понял, что нужно уйти. Задача не выполнена, решение верное, точка.
При этом Билялетдинов сказал, что ничего бы не изменил в процессе подготовки к олимпийскому турниру. Заявление странное, но вполне в его духе — он действительно считает, что сделал все, что мог. Работал честно, ошибки были, анализ вроде как состоялся, но нам от этого не легче. Чувство недоумения, неловкости и сожаления — осталось, с ним жить следующие четыре года. Мы там же, где были после Ванкувера-2010, что экс-главный тренер тоже признал.
Замечательный клубный тренер оказался несостоятелен как наставник олимпийской сборной. Неутешительный вывод, наверное, следовало сделать еще после прошлогоднего чемпионата мира, но магия предыдущего блистательного Хельсинки-2012 к решительным действиям не подвигала. Но ведь тогда победила не система, а исключительно точная, хвала тренеру, расстановка, позволившая в полной мере проявить себя прежде всего гению Евгения Малкина. Поиск системы, не без акцента на оборону, какой мы наблюдали в дальнейшем, привел сначала к провалу огорчительному, а после и оглушительному. Делать правильно — не означает делать хорошо, самая лучшая концепция не будет работать, если ее не могут или не хотят воспринимать. Билялетдинов готовил современную сбалансированную сборную, а получил, увы, никакую.
Выбор исполнителей был не очень велик, но он был. Глубинные проблемы отечественного хоккея от главного тренера не зависели, но распорядиться имеющимися кадрами, в том числе местными (лучшие по всем показателям форварды Континентальной хоккейной лиги остались за бортом), он, несомненно, мог и должен был лучше. Как распорядилась, к примеру, сборная Латвии с ее несравненно меньшими возможностями, но тем же, что и у сборной России, итоговым результатом и достойнейшей игрой с будущими олимпийскими чемпионами — канадцами.
Что касается заокеанского десанта, на который делалась основная ставка… Напоминавший в Сочи пародию на самого себя, Александр Овечкин по возвращении за океан штампует шайбы по схеме «гол плюс передача» чуть ли не в каждом матче, «ужасному» финскому голкиперу Раску — тому самому, которому хозяева сподобились забросить всего раз — лучший снайпер НХЛ отгрузил сразу две шайбы. И Евгений Малкин забивает и отдает, и даже «нулевой» Артем Анисимов отметился дублем, все или почти все, включая незадачливых оборонцев, — в обидно хорошей форме. А заезженный до предела и игравший с недолеченной травмой Павел Дацюк по возвращении в Детройт снова надолго выбыл из игры, вот такой итог исключительно правильной подготовки к Играм.
Перестройка хоккейного хозяйства, может быть, и необходима, только это сравнимо с попытками переориентировать нашу многострадальную и никак не поддающуюся качественным изменениям экономику. Разговоры о коренной перестройке начинаются после очередного провала, когда вспоминают про детский хоккей, тренерские кадры, отсутствие системности, — но дискуссии стихают, едва начавшись, потому что глубоко копать ни Федерации хоккея, ни Континентальной хоккейной лиге не хочется, так будет, скорее всего, и на этот раз. Можно создать хоть три экспертных совета (ничего не имею против очередного, во главе которого встал уважаемый и авторитетный Борис Майоров), можно договориться с КХЛ о снижении лимита на легионеров и каких-то других изменениях, но кому-то надо по-настоящему заниматься и стратегией. Не говоря уже о действенной поддержке и обучении тех, на ком лежит неблагодарная и повседневная рутина.
И все же… Наш хоккей не настолько плох, как может показаться после Сочи. Думаю, начинающийся плей-офф в очередной раз это докажет. Только не стоит размахивать руками и продолжать кричать, что у нас вторая по силе лига в мире, а перед каждым большим событием заранее записывать сборную в фавориты и предвкушать близкую победу, как было сейчас. Аккуратнее надо быть с предварительными восторгами — чем их градус выше, тем сильнее разочарование.
На пост нового главного тренера, похоже, уже сосватан Олег Знарок — несомненно, самый успешный и харизматичный хоккейный специалист последних лет, раз за разом приводящий свое достаточно скромное по именам московское «Динамо» к взятию вершины. Кандидатура, по сути, безальтернативная, что было и с экс-главным почти три года назад — Зинэтула Хайдарович тоже казался безупречным во всех отношениях кандидатом. Случалось и по-другому — стоит вспомнить, как сборную в пожарном порядке весной 2005-го принял Владимир Крикунов, возглавлявший победоносное тогда московское «Динамо», и который в экстремальной ситуации после двух провальных чемпионатов мира привел команду к «бронзе» на чемпионате мира в Вене.
Дай бог, чтобы в Минске у Олега Валерьевича получилось не хуже. Ему сейчас, конечно, не до сборной, Кубок Гагарина отстаивать надо, а на подготовку к чемпионату мира останется всего ничего. Но, как показывает опыт, иногда и планомерная тщательная работа приводит совсем не к тому результату, которого ожидали. Так что все возможно.
Время лечит, игра спасает, надежда живет. С тем и остаемся в преддверии нового назначения.