В последнее время пошла новая волна причитаний о том, что участие в выборах всех уровней якобы «лишено смысла», что «нельзя садиться с шулером за один стол» и т.п. Часто такие слова можно услышать от людей, которые сами побоялись в последнее время участвовать в выборах и вообще ни разу не пробовали никуда выдвигаться. Но сама постановка вопроса требует спокойного разговора: имеет ли смысл пытаться участвовать в выборах, когда у избирателей низок интерес к ним, а власти делают, что хотят в плане фальсификаций? Не бесполезное ли это дело?

Очередной виток таких разговоров случился после региональных выборов 14 октября, где оппозиция – давайте говорить правду – выступила не блестяще. Однако довольно наивно делать выводы об итогах длинного пути оппозиции к власти на основании одного лишь эпизода – в этом турнире много матчей, нельзя сниматься с чемпионата только из-за того, что вы однажды проиграли, в спорте это было бы нонсенсом. К тому же есть объективные обстоятельства, предопределявшие слабые результаты оппозиции на выборах 14 октября.

Во-первых, всегда после больших федеральных выборов следует спад политической активности населения – так было и в 2004, и в 2008 годах, и тут нет ничего нового. Во-вторых, в этот раз была не самая обширная и интересная композиция регионов – уже в следующем году, когда в бой вступят такие крупные протестно настроенные города, как Екатеринбург или Иркутск, будет намного жарче, а в 2014-м предстоят выборы в Москве. В-третьих, людям смертельно надоели старые партии, а потенциально сильные новые к этим выборам еще не подоспели – в этом тоже причины низкой явки избирателей. В-четвертых – ложка меда в бочке дегтя – как показали октябрьские выборы, «Единая Россия» может выигрывать только при рекордно низкой явке избирателей, так что задача оппозиции – поднимать, поднимать и еще раз поднимать явку.

Как это можно сделать? Прежде всего, залог успеха в этом деле – наличие достойных кандидатов.

Это огромный изъян оппозиции: здесь нет дефицита в блогерах, публицистах, митинговых трибунах и тому подобном, но вот с профессионалами, которым можно «доверить руль» - то есть профессиональное управление областью, городом, районом – большие проблемы.

А когда такие люди появляются, и вместе с ними приходит надежда на реальную профессиональную альтернативу – явка и на местных выборах бывает высокой, как это было во втором туре выборов мэра Ярославля в этом апреле, более 45% (хотя никаких федеральных выборов в этот день уже не было). Потому что кандидат был хороший, весь город его знал и шел голосовать именно за него. Победил, напомню, оппозиционер Евгений Урлашов с 70% голосов. Есть и другие примеры городов, где побеждала оппозиция – Тольятти, Черноголовка, Пушкино.

ПРОДОЛЖЕНИЕ